Uit het clubleven (59)
In deze rubriek staan spellen, anekdotes en verhalen uit het clubleven. Hebt u ook een interessant, grappig of spannend verhaal? Stuur het naar impredactie@gmail.com.
Vraag vooraf
Je zit zuid bij W/OW. Het is paren. Dit raap je op:
– 
B 10 8 7 4 3 
A B 9 5 4 3 2 
–
Een rode hand! Nooit eerder gezien. West opent 2, multi (6 kaart hoog en zwak of iets semiforcings). Partner past, oost 2SA: 16 +.
Nu ben jij. Wat wordt het?
Primeur?
Zomeravondcompetitie bij BC Josephine op 22 juni, dramatische start. Publicatieverbod uitgevaardigd over deze blunder.
Maar dan raap ik als zuid bij W/OW deze hand op:
– B 10 8 7 4 3 A B 9 5 4 3 2 –
Ik kan me niet herinneren ooit een hand te hebben gekregen zonder zwarte kaarten. Laten we dit cijfermatig onderbouwen. Ik bridge 45 jaar, zeg nou eens gemiddeld 35 spellen per week, gedurende 50 weken per jaar. Maar 35 spellen per week? Ja, ik moest ook nog werken, dus meer dan 1 avond per week zat er niet in. En daarnaast natuurlijk de districtsviertallencompetitie. Hoe dan ook: ik heb dus 45 (jaren) x 50 (weken) x 35 handen gezien. Dat zijn er 78.750. Hoeveel verschillende handen zijn er eigenlijk? De website van Himbuv geeft het antwoord: “52 over 13”. Geen benul? Ik ook niet. In cijfers? 635013559600. Hoeveel is dat? Ik heb het opgezocht. Er staat: “zeshonderdvijfendertig miljard dertien miljoen vijfhonderdnegenenvijftig duizend zeshonderd”. We rekenen even verder: als ik 78.750 handen heb gezien in mijn bridgeleven, dan is dat ongeveer één honderdduizendste procent van alle mogelijke handen.
Maar wat is dan de kans op een hand met 13 rode kaarten? Die heb ik zelf uitgerekend en ik kom uit op 0,0016%. Hier staat dus “zestien tienduizendste procent”. Hoeveel handen moet je gemiddeld hebben gezien voor er één tussen zit met enkel rode kaarten? Dat zijn er iets meer dan 61.000. Conclusie: ik heb er vrij lang over gedaan om zo’n hand te krijgen.
Maar nu heb ik hem dan, wat ga ik er mee doen? West opent 2, multicoloured, Geurt past, oost 2SA, 16+. Van de punten moeten we het niet hebben. Er is natuurlijk kans op een misfit. Waarom zou Geurt geen compleet zwarte hand hebben? De kans daarop is nu groter dan ooit! Ik heb geen bod beschikbaar waarmee ik nu beide rode kleuren kan aangeven, dus kies ik uiteindelijk voor maximale obstructie en ik bied 5. West past, Geurt past, oost doubleert en dat wordt rondgepast.
West komt uit met 9 en de dummy komt op tafel:
W/OW
H 5 4
6 2
H 8 6
H 9 8 3 2
–
B 10 8 7 4 3
A B 9 5 4 3 2
–
Eerste conclusie: de tegenstanders kunnen 4 maken. En ik kan 5 maken! West zal een singleton hebben, maar met een beetje goede wil kan ik 2 op tafel troeven. Oost maakt A en H: west neemt op de 2e slag afscheid van 8. En dan vervolgt oost met 7. Goede nakomst, want nu heb ik een probleem. Als oost 3 heeft, kan ik het aas niet zetten. Dus zet ik de 9, west de 10, op tafel de H. Ik troef een in de hand en speel een kleine . En west troeft in met de V. Eén down. Shit. Het hele spel lag zo:
W/OW
W
N
O
Z
A V B 8 6 2
9
V 10
B 10 7 6
H 5 4
6 2
H 8 6
H 9 8 3 2
10 9 7 3
A H V 5
7
A V 5 4
–
B 10 8 7 4 3
A B 9 5 4 3 2
–
Het spel werd 6 keer gespeeld. Resultaten: 2 maal 6X – 1, 1 x 5X – 1, 1 x 5 – 1, 1 x 5 – 1 en 1 x 5X contract. 20 % voor ons. En als ik in slag 3 troef aas leg? Dan gaat het ook mis, ik moet in de dummy aftroeven met de 8 en de H en daarna is V in west hoog. Nondeju! Zo ongeveer het enige zitsel in troef en het enige tegenspel waarbij ik down ga (3 troeven in west is ook down). Waarom heb ik dat? Nou moet ik wachten op een herkansing, misschien over een jaar of 45 (vijfenveertig). Maar misschien ook morgen!
Rinus de Louw
01-07-2023
Weer een mooi verhaal Rinus! Ik ben er wel van onder de indruk dat maar liefst 3 paren 11 slagen weten te halen in ruiten. Als je aan je lot wordt overgelaten ga je een harten troeven die west met de 10 voortroeft. Dan moet je beslissen: was dat van V10? Dan ruiten naar de aas. Was het van 10 sec? Dan ruiten naar de boer. Mensen met gevoel voor symmetrie spelen west wellicht eerder op 2 rode singletons. En halen dan net als jij 10 slagen.
Ook het halen van slechts 10 slagen in schoppen vergt een bijzonder talent… Je had mazzel met zo’n zeldzame hand, maar pech met je clubgenoten op dit spel :-).
Met twee rode singletons, en dus 6=1=1=5, kon west ook hoger openen (wie kent nog de regel van elf(honderd)?), dus als er geen troef na komt gaan we dat wel goed doen.
Tien slagen in schoppen kan ik me overigens wel voorstellen. Harten uit en gretig 2 ruitens weg. Getroefd door N, waarna er nog een troef en een langzame klaveren verloren gaan. Je kunt N later wel ingooien met sH om de klaveren open te breken maar zo eenvoudig is dat allemaal niet.
Noord troeft die harten en moet naspelen. Geen troef en geen klaver, dus ruiten. West troeft en speelt SA en S na waarna noord weer mag brengen. Alleen als je naar dummy probeert te gaan om de S snit te nemen is er geen redding meer :-). Maar klaver naar de vrouw is best link lijkt me, na dit begin.
Ik heb net een paar jaar langer gespeeld dan Rinus en heb 2 maal een hand gehad met 13 zwarte kaarten. Bovendien waren die, gelukkig baasje als ik ben, een stuk beter dan de hand van Rinus.
De eerste keer was op de HOK clubavond tegen Kees Tammens en Erik Kirchhoff, toen top van Nederland/Europa. Ik speelde met Michiel Mons en had AKxxxx/-/-/AKQTxxx. Voor mij werd 1D geopend en ik volgde 7C. Dat werd gedoubleerd en de dummy was S Qx en C Jx en wat rood gruis. Ik troefde de uitkomst, trok éénmaal troef en speelde S naar de Q en S naar de A: niet bekend en niet getroefd!!! Ik troefde de S vrij en had 13 slagen.
De tweede keer speelde ik de halve finale van de MK tegen Anton Maas en Vincent Ramondt (ik ben niet helemaal zeker, het kan ook Erik Oltmans zijn geweest). Ik had bijna dezelfde kaart met verwisselde kleuren: AKQxxxx/-/-/AKxxxx
Voor mij werd weer geopend met 1D. Ik speelde met Nico Klaver en die had een enorme hekel aan downgaan, dus pakte ik het bieden wat voorzichtiger aan, totdat ik Nico gedwongen had om voorkeur voor S te geven. Toen kon ik me niet meer inhouden en bood 7S. Nico had helaas xxx van C, maar die zaten 22 (ik zei toch al dat ik gelukkig ben).
Probeer je te concentreren op de zwarte kleuren, Rinus; dan zijn de resultaten kennelijk beter.
Dag Kees (en anderen), ik ben benieuwd naar de statistische relevantie. Voor een hand in één kleur zijn gemiddeld 61.000 handen nodig. Jij moet dus ongeveer 120.000 spellen hebben gespeeld. Komt het in de buurt? En het gaat inderdaad beter met zwarte handen. Wacht mijn volgende bijdrage af, aanstaand weekend. Groet Rinus
Vroeger, in het BCO-clubblad Britsj, hadden wij een rubriek over records. Een gemaakte manche met de minste gezamenlijke troeven bijvoorbeeld (mijn persoonlijk record staat op 4). Of de laagste door uppercut of coup gepromoveerde troef. De 7-6 handen hadden daar ook fraai tussen gepast. Mooi dat Kees met zijn ijzeren geheugen de details nog allemaal kan oplepelen!
@Rinus,
Ik doe een groffe schatting:
– gemiddeld 100 handen per week
– 40 weken per jaar (12 weken familie, vakantie (geen internet toen), andere verplichtingen)
– 49 jaar (van mijn 20ste tot mijn 69e)
Dat zijn er 196.000
Dus de volgende zit er aan te komen :)
@Huub
Je hebt geen ijzeren geheugen nodig om je deze handen te herinneren. De eerste was in Huize Pax tegenover de Oude RAI in Amsterdam. Na de explosie op dat spel (hij heeft het voor geld geleerd… , hij is toch niet gek …., welk rode aas dacht je eigenlijk dat er doorkomt …, je moet toch redden met je 11 rode kaarten…) was de schade aan de Oude RAI zo groot dat ze hebben besloten die af te breken.
De 2e was in een halve finale die enorm close was. We wonnen op dat spel 11 impen (nooit eens kwetsbaar) en ik dacht “ze willen kennelijk niet winnen”. We wonnen met 3,5 impen verschil.
Die 0,5 imp vergeet ik ook mijn hele leven niet.
We speelden voor het eerst met schermen en Roald Ramer had AKxxx/xx/xxxx/xx met een multi geopend. Gert-Jan Paulissen bood 2S pass/correct en Roald bood per ongeluk 3D om zijn weak2 in S aan te geven. Louk Verhees vroeg voor de tray werd doorgeschoven naar de betekenis en Roald zag toen zijn vergissing (hij dacht dat GJ 2N had geboden) en griste de tray terug en veranderde zijn 3D bos in pas. Dat mag maar dan scoor je -3 impen op het spel; een stuk beter dan -500 in een hoog D contract dat GJ zeker had geboden. Het contract was dood in GJ’s hand en zij scoorden +110. Op de andere werd 2S muiderberg geopend met Roald’s hand en dat speelden Nico en ik 1 down voor +50; Roald’s evaluatie van de hand was uitstekend. Onze score was dus +4 impen op de ene tafel voor 110 + 50 = 160 en -3 op de andere tafel = +1 gedeeld door 2 = +0,5 imp. Er zijn een paar arbiters grijs geworden bij het bepalen van deze score.
Geniaal verhaal weer Kees! Wanneer ga jij eens wat schrijven? Samen met Dick Pol, nog zo’n mer à boire van verhalen.