Gelekt uit de IMP redactie – een intermezzo

een poging tot transparantie

MS: “Rob, voor zover ik heb kunnen nagaan heb je nog maar weinig onderzoeksjournalistieke publicaties op je naam staan.  Maar nu heb je je tanden gezet in dit akkefietje. Waarom eigenlijk?”

RH: “Dat zal ik je vertellen. Een jaar of vier geleden…

[de opname hapert.]

…ik zou nog liever gaan schaken, sjoelen of darten.’’

MS: “Het lijkt er ook op alsof je dit verhaal heel hoog op neemt, haast persoonlijk. Waarom zit je er zo stevig in?”

RH: “Om te beginnen heb ik niets tegen Huub Bertens. Ik ken hem al veertig jaar en…

[de opname hapert opnieuw. lees in IMP Magazine meer.]

…het verbaasde me dus dat Huub na zo’n tweeënhalf jaar al terugkeerde, bij HOK in de Meesterklasse. Het intrigeerde me ook. Hoe kan dit? Toen ben ik gaan graven.”

MS: “Als er iets is wat ik heb geleerd uit mijn onderzoek tot nu toe, is het hoe schadelijk het is dat er zo weinig transparantie is. Er werd veel onder het tapijt geschoven. Het bleef vaak bij geroddel. Dus ik vind het zeker een goede zaak om deze kwestie eens helemaal uit te spitten.”

RH: “Mooi. Hier is mijn stuk over de WBF. Kijk er even naar als je wilt.”

[papier ritselt. einde opname.]