Kwestie: waarom sneed Schwartz?
Op het Europees Kampioenschap bridge voor landenteams in Opatija leed het Nederlands open team een zware nederlaag tegen Israël. Dat begon al meteen op bovenstaand spel 1: 6♠ is koud, Israël belandde in 6♦ en dat lijkt op het zitsel met dichte kaarten gedoemd. Echter, na ♣A start, harten na en ♦A liet de leider, Ron Schwartz, ♦10 razen! Voor contract. (En Nederland meteen 14 imps achter doordat aan de andere tafel Muller & De Wijs een down gingen in 7♠.) Zie ook het nieuwsartikel over dit spel, ‘Mijn partner is gestoord’.
Wat was de motivatie van de leider om zo te spelen?
Rosalind Hengeveld
27-06-2014
KA start? R7? Doe je toch ook
KA start? R7? Doe je toch ook van B7-klein..
Hoeveel vingers liet zuid
Hoeveel vingers liet zuid zien? :)
Niet dat ik enige twijfels heb over S-F maar het spel doet me wel denken aan de 6R van Buratti-Lanzarotti een jaar of wat terug.
Zuid zit aan de andere kant
Zuid zit aan de andere kant van het scherm dan Ricco met zijn ♦J vierde. Er is geen enkele grond om te veronderstellen dat zuid iets weet wat leider noord niet kan weten.
Het is dan nog eerder denkbaar dat Ricco, schermmaat van de leider, er ‘hoopvol’ uitzag toen zijn ♣A hield. Wijlen Hans Kreijns heeft op die manier er eens een boer vierde uit gesneden met AQ10xxx tegenover Kx. Dat was echter niet tegen een professional zoals Ricco.
Absoluut niet mee eens dat
Absoluut niet mee eens dat hier spake is van valsspel. Noord vond het gewoon dermate ongebruikelijk dat Oost in de tweede kleur van de leider uitkwam, dat hij zijn neus volgde en na de R7 het gewoon aandurfde om die snit te nemen
Als Zia zo zou spelen wordt
Als Zia zo zou spelen wordt hij bewierrookt. En nu worden er vraagtekens bij het afspel gezet. En niet bij de start. Noords klaveren kunnen echt nergens op weg. Dus klaver aas kun je ook in slag 7 gaan maken.
HELENUH schreef:
HELENUH schreef:
Naar aanleiding van de vraag waarom Ron Schwarz ruiten tien liet razen: ik moest denken aan een van de problemen in Martens “Dynamic Declarer Play” waar de clue was dat iemand die met een aas uitkomt tegen klein slem vaak verwacht een troefslag te hebben.
Maar goed, er bestaat natuurlijk ook de mogelijkheid dat dummy met vier vingers op zijn elleboog tikte :) Nou dat bedoel ik natuurlijk niet serieus.
Het lijkt mij dat zuid’s
Het lijkt mij dat zuid’s klaver wel degelijk wegkunnen op de S van noord. Vooral omdat het er slechts 2 kunnen zijn. Dus de KA start is zeker te verdedigen.
Er zijn nu eenmaal leiders die hun neus volgen. Deze leider doet dat overigens wel vaak, dus eigenlijk zou je het moeten vastleggen om te zien of hij er ook wel eens naast zit.
Interessant is of Ricco r5 heeft gegooid.
Goed punt van Kees dit
Goed punt van Kees dit laatste. Als je je best doet om een gezochte honneur voor de leider te verbergen, dan zegt een bekend principe dat je die honneur als het ware ‘omdraait’ en je verdeling signaleert alsof je in de kleur een kaart minder hebt. En zonder honneur signaleer je gewoon eerlijk. Uit deze manier van signaleren kan de leider niet afleiden wie de gezochte honneur heeft, want als je die honneur naar de overkant verplaatst, signaleren de tegenstanders precies eender. Ricco en partner signaleren verdeling hoog‑laag oneven, dus Ricco moest inderdaad in de eerste ruitenslag ♦5 bijspelen. Of hij dat gedaan heeft, kan ik niet nagaan.
Als iemand op dit nivo met
Als iemand op dit nivo met een A in de tweede kleur van de leider uitkomt, lijkt het me logisch om op Bxxx(x) te snijden. Hier is echt niets mis mee. Ik vind het trouwens een heel slechte uitkomst, die van weinig zelfvertrouwen blijk geeft.