Tegen 3SA Namyats
Wat is een goede verdediging tegen een 3SA-opening als Namyats?
Het is bekend dat tegen een 3SA-opening als Gambling (dichte lage kleur zonder zijkracht) of als Mitchell (vier-preëmpt lage kleur) Multi-Landy een goede verdediging vormt (zie ook Bridge van juni 2016, pagina 44).
Maar hoe zit het tegen een 3SA-opening als Namyats (sterke 4♥/♠-opening), zoals bijvoorbeeld bepleit door Tim Verbeek in de IMP van april/mei 2014, pagina 16–17. Duidelijk is dat daartegen Multi-Landy in elk geval niet goed werkt; zo is er bijvoorbeeld geen behoefte aan een bod voor beide hoge kleuren.
Wat dan wel? Zelf kan ik bedenken:
- doublet: sterke, min of meer verdeelde hand;
- 4♣/♦: wereldconventie, vijfkaarten+ in de genoemde kleur en in een hoge kleur;
- 4♥/♠: om te spelen, lange kleur;
- 4SA: beide lage kleuren.
Wie weet meer of beter?
Rosalind Hengeveld
30-05-2016
De vraag stellen is hem
De vraag stellen is hem beantwoorden: de door jou gesuggereerde verdediging lijkt me perfect.
Wij spelen tegen alle SA
Wij spelen tegen alle SA openingen dezelfde verdediging:
Doublet is in principe schoppens met 2e kleur
Minor bieden is die minor + harten
Major bieden zonder jump is to play; major bieden met jump (4M) belooft 6-5 (5+ minor erbij)
SA erbij = minors.
Op 1 niveau geldt dat je minstens 10 HCP dient te hebben voor doublet.
Verder common sense waarbij geldt: hoe meer balanced je bent hoe meer HCP je nodig hebt om te bieden.