Standaard is te voldoen aan je eerste plicht: het bieden van je 5-kaart. Dubbelen en daarna op te verwachten hoog niveau je schoppens bieden belooft een nog sterkere hand, betere schoppens en niet noodzakelijkerwijs de andere kleuren. Snap eigenlijk niet dat dit in de MK als serieus probleem wordt opgevat.
Ik [Bob] zou zeggen twee keer dubbel. Zou nerveus zijn om eerst 1♠ te volgen, omdat partner met zes punten en drie schoppen zou passen en wij makkelijk 4♠ zullen missen. Nadeel van tweemaal dubbel is je geeft niet een vijfkaart schoppen aan. Moeilijk maar je moet een keuze maken.
Non probleem. Je volgt 1 schoppen (dat wordt met renonce harten echt niet uitgepast) en doubleert daarna nog minstens 1x om goede hand aan te geven. Partner heeft dan een makkelijke beslissing: Bieden met fit in schoppen of passen als hij kort in schoppen is en/of tegenzit in harten.
Begrijp het probleem niet erg goed, want twee antwoorden is te weinig keus. Daarnaast is de oplossing ook al eenvoudig: 1♠ is met afstand het beste bod, want voor doublet gevolg door een eventueel schoppenbod heb je een veel eenzijdiger type hand. Na 2♥-pas-3♥ zou je positioneel kunnen doubleren, maar daar ben je misschien net te licht voor. Wel flexibel, want maat mag hem laten staan met een behoorlijke hartenstack. Pas is daarentegen wat al te weinig ondernemend.
Inderdaad vinden wij dat een goed biedprobleem ‘ten minste drie realistische biedopties’ kent. Echter, doordat dit probleem tweeledig is (‘twee vraagtekens bevat’), zijn er in totaal meer dan twee ‘plannen van aanpak’ en zien we die hier ook.
De meesten kozen inderdaad voor een volgbod van 1S, gevolgd door 4H in het huidige doublet, of doublet als ze 4H ipv 3H bieden.
De andere optie was tweemaal doublet.
Zelf voel ik het meest voor de eerste aanpak. Je wil toch je vijfkaart schoppen bieden en als je met doublet begint is het risico dat je pas op 3-niveau of hoger je schoppens kan bieden te groot.
Deze site maakt gebruik van cookies, zodat wij je de best mogelijke gebruikerservaring kunnen bieden. Cookie-informatie wordt opgeslagen in je browser en voert functies uit zoals het herkennen wanneer je terugkeert naar onze site en helpt ons team om te begrijpen welke delen van de site je het meest interessant en nuttig vindt.
Strikt noodzakelijke cookies
Strikt noodzakelijke cookies moeten te allen tijde aan staan, zodat wij je cookie instellingen kunnen bewaren.
Als u deze cookie uitschakelt, kunnen wij uw voorkeuren niet opslaan. Dit betekent dat u elke keer dat u deze website bezoekt, cookies opnieuw moet in- of uitschakelen.
3rd Party Cookies
Deze site gebruikt Google Analytics om anonieme informatie zoals bezoekersaantallen en meest populaire pagina's te verzamelen.
Door deze cookie aan te laten staan help je onze site te verbeteren.
Schakel eerst Strikt noodzakelijke cookies in, zodat we uw voorkeuren kunnen opslaan!
Ik volg 1S, en daarna dubbel
Ik volg 1S, en daarna dubbel ik alles voor t/o. Standaard toch?
Ik begin met doublet,
Ik begin met doublet, standaard of niet. En verder wacht ik eens af.
Joost
Standaard is te voldoen aan
Standaard is te voldoen aan je eerste plicht: het bieden van je 5-kaart. Dubbelen en daarna op te verwachten hoog niveau je schoppens bieden belooft een nog sterkere hand, betere schoppens en niet noodzakelijkerwijs de andere kleuren. Snap eigenlijk niet dat dit in de MK als serieus probleem wordt opgevat.
volledig mee eens Jan, snap
volledig mee eens Jan, snap het probleem niet.
Aangedragen door Bob Drake
Namens Bob Drake
Ik [Bob] zou zeggen twee keer dubbel. Zou nerveus zijn om eerst 1♠ te volgen, omdat partner met zes punten en drie schoppen zou passen en wij makkelijk 4♠ zullen missen. Nadeel van tweemaal dubbel is je geeft niet een vijfkaart schoppen aan. Moeilijk maar je moet een keuze maken.
Non probleem. Je volgt 1
Non probleem. Je volgt 1 schoppen (dat wordt met renonce harten echt niet uitgepast) en doubleert daarna nog minstens 1x om goede hand aan te geven. Partner heeft dan een makkelijke beslissing: Bieden met fit in schoppen of passen als hij kort in schoppen is en/of tegenzit in harten.
Ik bied eerst 1S en daarna 4H
Ik bied eerst 1S en daarna 4H : partner, kies een manche… dood of de gladiolen :)
Namens Aad Zaat, Voorburg
Namens Aad Zaat, Voorburg
Ik begin met een doublet en bied op 3♥, 4♥: partner, bied de manche in een van de andere kleuren; elke kleur moet goed zijn.
na 1 harten x, niks bij p dan
na 1 harten x, niks bij p dan op 3 harten 3schoppen. Als P wat heeft komt ze echt naar 4 schoppen en zo niet 4 harten gaan we x’en ChrisMo
Namens Rinus Balkenende
Namens Rinus Balkenende
Begrijp het probleem niet erg goed, want twee antwoorden is te weinig keus. Daarnaast is de oplossing ook al eenvoudig: 1♠ is met afstand het beste bod, want voor doublet gevolg door een eventueel schoppenbod heb je een veel eenzijdiger type hand. Na 2♥-pas-3♥ zou je positioneel kunnen doubleren, maar daar ben je misschien net te licht voor. Wel flexibel, want maat mag hem laten staan met een behoorlijke hartenstack. Pas is daarentegen wat al te weinig ondernemend.
Inderdaad vinden wij dat een
Inderdaad vinden wij dat een goed biedprobleem ‘ten minste drie realistische biedopties’ kent. Echter, doordat dit probleem tweeledig is (‘twee vraagtekens bevat’), zijn er in totaal meer dan twee ‘plannen van aanpak’ en zien we die hier ook.
gisteren besproken in de
gisteren besproken in de kernploeg.
De meesten kozen inderdaad voor een volgbod van 1S, gevolgd door 4H in het huidige doublet, of doublet als ze 4H ipv 3H bieden.
De andere optie was tweemaal doublet.
Zelf voel ik het meest voor de eerste aanpak. Je wil toch je vijfkaart schoppen bieden en als je met doublet begint is het risico dat je pas op 3-niveau of hoger je schoppens kan bieden te groot.
oké..en hoe zag de hele hand
oké..en hoe zag de hele hand eruit?