Uit het clubleven (10)
In deze rubriek staan spellen, anekdotes en verhalen uit het clubleven. Hebt u ook een interessant, grappig of spannend verhaal? Stuur het naar impredactie@gmail.com.
Vraag vooraf
W/OW, jij zit noord. West opent 1 en jij hebt 10 V B 7 5 4 2 V B 9 5 2 4. Wat bied je?
Twee vijfkaarten? Daar zijn conventies voor.
Stepbridge, 20 juni 2022, Butler 20.15 uur. Mijn partner Chrétienne (Wiessing) heeft als noord in de tweede hand bovenstaande kaarten. Er zijn in de loop der tijden verschillende conventies bedacht om in een volgbod 2 vijfkaarten aan te geven. De unusual 2 SA natuurlijk, Michaels Cuebid en de Ghestemconventie. En wil je wat bijzonders? Gebruik Roman overcalls, dat doet niemand meer – en terecht! – maar het staat deftig op de kaart. En je komt nog eens in gesprek. De Ghestemconventie heeft het voordeel dat de beide kleuren direct bekend worden: je biedt een cue om de uiterste kleuren aan te geven, 2 SA voor de laagste overgebleven kleuren en 3 belooft de beide hoogst overgebleven kleuren. Maar ja, dan mis je 3 als echt (en zwak) volgbod en dat is ook zo’n dingetje.
Wat doen de stepbridgers met deze hand? Ik heb er een klein onderzoekje aan gewaagd (N=26):
Bod | Frequentie | Betekenis |
3 | 8 | Ik heb lange |
pas | 7 | Ik zeg niet wat ik heb |
2 | 3 | Ik heb |
2 | 3 | Michaels: en een (onbekende) minor |
3 | 3 | Ghestem: en |
4 | 1 | Ik heb hele lange |
1 noordspeler valt buiten het onderzoek omdat west 3 opent.
Slechts 6 van de 25 noordspelers maken gebruik van Michaels of Ghestem. Kennelijk zijn de meeste Steppers liever aan het bridgen dan aan de studie.
Mijn hand in dit spel:
6 3 H 9 3 A H 8 V 8 6 5 2
Bij ons ging het bieden als volgt:
West
N.N
Noord
Chrétienne
Oost
N.N
Zuid
Rinus
Toelichting:
Chrétienne biedt 2 volgens wat wij advanced Michaels noemen. Zij belooft daarmee minstens 5 en 5 . Met 3 zou zij 5 en 5 hebben geboden. Het voordeel is duidelijk: beide kleuren zijn direct bekend. Nadeel is wel dat je met een dubbel cuebid al direct hoog in de bieding zit. Maar such is life, zeggen de Britten dan (and it gets sucher every day!). Na 3 van oost heb ik prima aansluiting en toch bied ik maar 3. Ik wil zien of de opps zelf de weg naar de manche vinden: zij hebben de meeste punten en minstens 8 schoppen. Na 4 red ik met 5: in de verdediging hebben wij niets en we zijn niet kwetsbaar. West doubleert en iedereen past verder.
Het hele spel lag als volgt:
W/OW
W
N
O
Z
A 9 8 7 5 4 2
A 6
10 7 4
A
10
V B 7 5 4 2
V B 9 5 2
4
H V B
10 8
6 3
H B 10 9 7 3
6 3
H 9 3
A H 8
V 8 6 5 2
Het afspelen
Dat is snel verteld. West raapt zijn 2 zwarte azen op en komt na met 4, voor mijn A. Ik jaag troef aas eruit en ga 1 down voor -100. We verdienen 9 impen, want er zit er nog 5 in voor de tegenstanders.
Wat gebeurt er verder? 11 westspelers spelen 4, 6 spelen 5, NZ spelen 4 maal 5 en 4 maal 6. Alle NZ leiders gaan gedoubleerd down en scoren in de plus. Bijzonder: OW gaan 1 maal down in 5 en 1 NZ paar laat OW alle slagen maken nadat west 3 heeft geopend.
Een nogal denigrerende opmerking over de studie van zijn mede-Steppers. Het valt me op dat deze meneer nogal vol van zichzelf is. Als hij wat meer tijd aan zijn studie zou besteden zou hij weten dat sommige mensen hogere eisen aan een Michaels stellen dan deze verzameling boeren en vrouwen. Persoonlijk vind ik dit veel meer op een pre-empt in harten lijken en zou ook 3 harten bieden, ook al speel ik zelf wel Michaels.
Dag Frank,
Ik schrijf mijn stukjes met het oog op wat ironie en amusementswaarde. Jammer dat je dat mist.