Een hooggeleerde wash

De verrichtingen van voormalige junioren uit de periode 1990-2015 op het internationale podium volg ik altijd met veel plezier. Velen zijn uitgegroeid tot fantastische bridgers, en verdienen er een goed belegde boterham mee. Af en toe komt er een spel langs met een thema waar ik in mijn tijd als trainer dikwijls op hamerde: het doubleren van deelscores. Junioren beweerden altijd met jeugdig enthousiasme “we pakken even +500 of meer” op. Ik dacht als sombere man  “als er maar geen overslagen worden gemaakt”. Een van de drie (op de andere twee kom ik ooit terug) wetten van Frans B (mijn zeer gewaardeerde collega bij de aspiranten) luidde hierover: “speel nooit 2 of 2 gedoubleerd tegen”. In Nederland (excuus ik bedoel Zwitserland)-Polen in de halve finale (zeven van de acht spelers kende ik goed) van de World Bridge Games zag ik deze verschijnen.

West

Noord

Oost

Zuid

–

–

1SA (15-17)

pas

2

pas

2

pas

pas

dbl

pas

??

Je hebt A V 9 2 10 8 3 A 7 3 V 7 3

Ik dacht “het zal toch niet waar zijn!”.  Snel naar de andere tafel geklikt, en ja een identiek begin. Hoe ging zuid reageren?  

In huiselijke kring wekte dit een discussie op over de betekenis van 2SA als antwoord op het doublet. “Dat geeft aan dat je geen voorkeur hebt” tegen mijn “zo lang 3SA een optie is betekent dit SA’” Wat schreef Edgar Kaplan in deze situaties voor? “If partner doubles for take-out, you have to take out partner”. 2SA was geen gek idee geweest. West moet schoppenuitkomst vermijden om acht slagen tegen te gaan; 3 door noord ook nog niet down. Wat boden de zuidspelers in genoemd biedverloop? Twee keer PAS en met -1070 (inderdaad niet één maar twee overslagen) een hooggeleerde wash.