Forum 2022-5 Probleem 3
Probleem 3. N/‒
West
Noord
Oost
Zuid
–
1 
pas
1
pas
2
pas
?
H 9 8 7 4 3 5 
A 7 
A 8 5 2
Uw bod?
| Naam | Antwoord | Commentaar |
|---|---|---|
| Mark de Meer | 2 SA | In paren zou ik lekker passen. Ik ga dus uit van 4 tallen hier. De S kleur is te mottig om hier iets mee te doen. 2 SA lijkt het meest omschrijvend te zijn. P kan eventueel nu nog 3 laag bieden. Dan kan ik nog steeds 3S bieden. |
| Ronald Lokers | 2 SA | Te veel om te passen, en alle andere biedingen geven een verkeerd beeld van je hand. 3S op deze magere schoppens lijkt me ook niks. |
| Edwin Maes | 2 | To play |
| Gerbrand Hop | 2 | Erg onderboden, maar ik zie nog geen manche, pas is me te laf. |
| Henk Roede | 2 | |
| Kees Bakker | 2 | Hangt wel een beetje af van de status van 1H – 2S direct maar is klassiek een constructief bod |
| Martin de Haas | 2 | 2S (6-11, 6 kaart) is een onderbod maar hoog genoeg als partner er 1 heeft. Als partner 3 kaart steun heeft steunt verwacht ik dat hij steunt, met een doubleton alleen met duidelijk overwaarde. |
| Maurits van der Vlugt | 2 | Licht aanmoedigend, te veel schoppen voor 2SA, en te slechte schoppen voor 3S. Pas komt in aanmerking in Matchpoints, maar in IMPs gaat het om de manches. |
| Piet Lagas | 2 | Blijf zo laag mogelijk met misfit |
| Rob Wijman | 2 | Het lijkt niet dat we samen de waarden voor een goede manche hebben. Een 2S bod nu is toch enigszins constructief, NF, maar je partner moet met enige steun en een redelijke kaart nog wat doen. Als je een van de beide m azen zou missen, zou je moeten passen op 2H, maar met deze kaart wil je toch proberen of er nog iets van beweging bij partner is |
| Tjebbe Witteveen | 2 | Conventioneel en mancheforcing, vraagt om hand verder te omschrijven. 1har – 2sch is 6krt (7-11p). |
| Victor | 2 | Kans op misfit te groot, beslist geen spel voor SA |
| Wiebe | 2 | Direct 2S (na 1H) is zwak, 1S dan 2S impliceert waarden |
| Pieter-Bas de Bruijn | 2 | Dit lijkt op een misfit en dan zitten we al snel te hoog. Ik ben te zwak voor 3S en zonder steun komt er dan 3SA en dat lijkt me niet speelbaar. Dus 2S. Als maat minimaal is zitten we waarschijnlijk in het juiste contract. |
| Aris van de Peppel | 3 SA | |
| Jacques Veenstra | 3 | Misfit dreigt. Toch geen onaardige kaart. Zelfs met een zwakke opening met harten is 4S mogelijk als Noord 3kaart S heeft. 3S lijkt me inviterend |
| Jan Talmon | 3 | Inviterend voor een SCH manche. een alternatief is 3 klaver, maar dat is manche forcing. |
| Marcel | 3 | Ouderwetse invite. Tegenover Axx B109xxx Hx HV is het ongeveer zes… |
| Rinus de Louw | 3 | 3 schoppen is inviterend met 6 krt (en natuurlijk kort in harten). 3 klaveren zou mf zijn. Daar ben ik te zwak voor. |
| erik de visschere | 3 | 3 sch omschrijft het best mijn hand , lange schoppen en niet MF , schoppen contract zal wachten beter spelen dan SA ? |
| Anton | 3 | Op weg naar 3SA door partner |
| Bert Hendrix | 3 | 2 Sch is te tam, maar voor 3 Sch is de kleur te slecht. Als maat 3 Ru biedt (vierde kleur) kan ik nog 3 Sch bieden |
| Carel Horstmeier | 3 | De manche kan nog, 2♤ is te weing ondernemend, evt. 3NT krijgt N als leider. |
| Fred Coppens | 3 | beschrijf 9 van de 13 kaarten, ontken een dubbelton harten en is MF |
| Jos van Gerwen | 3 | Vervelende misfit die ook in SA een probleem kan worden. Daarom liever schoppen. Twee is wat onderboden dus dan maar drie. |
| Piet | 3 | Met 2S of 3S geef je te weinig informatie, met 3K heb ik er al minimaal 9 verteld, plus de mancheinteresse. |
| Wouter Theune | 3 | |
| Frits Tolman | 4 | |
| jeroen van der Slik | 7 SA | jammer dat doublet niet tot de mogelijkheden behoort, foutje in de opties. Daarom 7 Sa ingevuld |
| Don Severeijns | Pas | |
| John Korver | Pas |
Marion Michielsen
14-05-2022
