Hoe speel je deze 5♦️? Bespreking.
Diverse antwoorden werden gegeven, met een geanimeerde discussie. Dit zijn mijn gedachten.
Het hele spel lag als volgt:
Z/OW
W
N
O
Z
V 10 6 4
B 7 4
V 6 2
H B 10
B 3 2
A V 9
10 7 3
A V 5 3
8 7
H 10 6 5 3 2
B
8 6 4 2
A H 9 5
8
A H 9 8 5 4
9 7
Bij een hartenstart kun je (in dit geval) beter niet de snit nemen; H zit fout en je verliest ook nog een troef en een slag in schoppen. Als je vervolgens A en H slaat (die vallen niet) en daarna twee hoge schoppens opraapt teneinde je contract te maken, loopt het wel heel zielig voor je af. Omdat V geplaatst is bij V1064, trekt west de laatste troef uit dummy en heeft ook nog twee slagen in schoppen!
Stel dat je A legt, A opraapt en volgens de snit op H neemt (speelwijze 4). Als deze goed zit, mag je een troef en een verliezen, of geen troef en twee . Je kunt dan H oprapen, waarop oost niet meer bekent. Je mag nu maar één slag in verliezen.
Kies je voor A en H slaan, dan verlies je maar één slag wanneer V of 10 valt of de schoppen 3-3 zitten: kans is ongeveer 70%.
(Berekening (ruwe schattingen):
kans op VTxx is 6/15 van 48% = 19,2%
VTxxx links is 4/6 van 7,5% = 5% (links heeft geen singleton schoppen, die was hij waarschijnlijk gestart – tenzij hij Vxx had)
plus 0,7% van VTxxxx rechts (als rechts een renonce had, had hij Lightner-gedoubleerd)
dus ongeveer 30% kans dat VT in de vierkaart of langer zitten -> 70% dat er wel iets valt of de schoppen 3-3 zitten. Hier komt Niels ook ongeveer op uit.)
Je verliest zelfs geen enkele schoppen als VT-sec zit.
Als je, na AH waarop oost de tweede keer niet bekent, A opraapt en daarna een naar B speelt, kun je altijd de 4e nog troeven met je laatste troef in dummy. Heeft west echter V, dan kan hij je laatste troef weghalen, maar je hebt nu maar één verliezer in . Het is bij de schoppenaanpak van belang om te weten, wie er met de derde troef blijft zitten.
Bij de uitkomst van B zul je moeten beslissen of west je in de eerste slag op de proef wilt stellen. Ik zou dan denken: “wat zou ik na een hartenstart gedaan hebben?”. Ik zou A nemen en toch liever op H snijden. Om die reden (misschien wel fout) zou ik dat nu ook gedaan hebben.
Er waren wat interessante reacties, waarvoor veel dank:
Gerrit had de suggestie om nadat oost met een ruitenhonneur bekent op A in slag 3, om dan 10 te laten rennen, maar dat ziet er raar uit. Iemand met VBx zal niet de eerste keer zijn plaatje bijspelen. Of begrijp ik iets niet?
Han neemt de klaverensnit en als die lukt speelt hij maar 1x troef en dan schoppen naar de boer. Zo kunnen ze nooit de troef van dummy trekken en kun je altijd je 4e schoppen troeven. Zit wat in, Han! Dit gaat zelfs goed als de schoppen 5-1 zitten en we tegen een introever aan lopen.
Jan vindt het geen 2-reverse waard, maar over een 2-over-1 kun je dat wat lichter spelen om je shape meteen in beeld te brengen. Kwestie van afspraak.
Al met al een leuke hand met veel mogelijkheden. Wordt binnenkort vervolgd met weer een leuk afspelprobleem!
Ik kan mijn reactie niet meer teruglezen. Het kan zijn dat ik abusievelijk heb ingetikt dat de leider over moet steken naar de dummy en de 10 door moet laten lopen als oost in de eerste slag een honneur speelt. Dit moet zijn dat de leider deze speelwijze moet volgen als west in de eerste slag een honneur speelt.