Uit het clubleven (23)
In deze rubriek staan spellen, anekdotes en verhalen uit het clubleven. Hebt u ook een interessant, grappig of spannend verhaal? Stuur het naar impredactie@gmail.com.
Vraag vooraf
Het is paren. Je zit zuid (O / NZ) met de volgende hand:
A 10 7 4 7 H 8 3 H V 8 5 3
En je draagt bij aan het volgende biedverloop:
West
Noord
Oost
Zuid
2 door west: zeskaart en zwak. Doublet door noord: minstens 8 punten en zeer waarschijnlijk een vierkaart . 2 door oost wordt niet gealerteerd. Jij had zelf het 2-kaartje al bijna uit de box gehaald. In plaats daarvan doubleer je om jouw schoppen aan te geven. Na 2 maal pas biedt oost dan 3. En nu ben jij weer, wat gaat het worden?
Raadsels, raadsels
Bij Josephine in Haarlem is het seizoen weer gestart. We spelen de 2e avond paren uit een serie van 5. Meteen op de eerste tafel mogen wij aantreden tegen Maurice (Verhoeven) en Michel (Prevost), het sterkste paar van de club. Zo sterk, dat ze voor meer tegenstand bij HOK in Amsterdam zijn gaan bridgen. Gelet op hun resultaten maken ze daar behoorlijk indruk. Wij maken onze borst eerst nat en worden in het eerste spel al behoorlijk gepiepeld. Zij 4 +1, 10 % voor ons.
Dan komt spel 2. Ik krijg als zuid:
A 10 7 4 7 H 8 3 H V 8 5 3
En dan ben ik medeplichtig aan het volgende biedverloop:
West
Maurice
Noord
Geurt
Oost
Michel
Zuid
Rinus
Toelichting
Mijn opening belooft een doubleton , Maurice heeft een zwakke hand met een zeskaart . Geurt heeft minstens 8 punten en zeer waarschijnlijk een vierkaart . Het 2-bod van Michel wordt niet gealerteerd. Ik heb 4 schoppen, zouden de uitstaande schoppen 5–0 verdeeld zijn? Ik doubleer, Geurt zal begrijpen dat dit voor straf is. Na 2 passen begrijpt Michel dat ook: hij biedt 3. En nu? Ik besluit op Geurt te wachten en pas. Maurice past ook en dan biedt Geurt 4. Hij is sterk, ik heb een singleton en 3 mee, dus bied ik 5. Dat wordt rondgepast.
Het afspelen
Michel komt uit met A. Het hele spel ligt als volgt:
O/NZ
W
N
O
Z
6 3
H 10 8 6 4 3
A 10 2
10 2
H V B 2
V
V B 7 6 5 4
A B
9 8 5
A B 9 5 2
9
9 7 6 4
A 10 7 4
7
H 8 3
H V 8 5 3
Grimas van Geurt! We zijn weer bedrogen. Michel komt met na voor de A van Noord, die vervolgt voor H en A. Maurice vervolgt met , maar Geurt raapt de rest van de slagen op voor 5 contract. Dat lijkt mooi, maar ook weer niet, want het is 4 schoppen voor ons en dat betaalt beter. Ook dit spel lijkt voor ons op een minscore uit te draaien. De discussie gaat vooral over het biedverloop. 2 van oost is een psyche! Ik moet toch weten dat Geurt een vierkaart heeft na zijn doublet op 2? Jamaar, jamaar, je wil toch niet in 4 zitten met de troeven 5–0 tegen? Of moet ik dan 3 bieden na de 3 van oost? We komen er niet uit. En dan is er ook nog de vraag: staat op de systeemkaart van de geachte tegenstanders dat psyches mogelijk zijn? Natuurlijk niet, maar Maurice meldt dat dit de eerste psyche is van zijn partner sinds zij samen spelen. En Michel komt met de mededeling dat zijn hand geknipt is voor een 2-bod om verwarring te zaaien. Wat er ook gebeurt, hij loopt weg naar 3. En dat is dan de conclusie: geniaal 2-bod van oost. We worden er sip van.
Uitslag
Geurt en ik scoren 100 % op deze 5! Het spel is 6 keer gespeeld. OW gaan gedoubleerd down in 5 of NZ gaan down in 5 of zelfs 6. En over de hele tafel scoren we 52,50 % tegen deze kanjers.
Blijft natuurlijk de vraag hoe NZ moeten bieden. Ik ben benieuwd naar uw idee hierover. Wat vindt u van het bieden zoals het aan onze tafel ging? Laat een reactie achter in het veld hieronder, ik ben benieuwd.
2sch maakt je leven lastig maar door 3sch te bieden, kan het nog goed komen. Al is 4sch eigenlijk slechter dan 5ru. Via twee introevers in ruiten is 4sch eentje down.
Babypsyche 2Sch maakt het niet eenvoudig, maar het winnende bod is 4Ru, amdat maat dan de start van RuA en Ru na kan vinden.
Ik denk dat je i.p.v. 5Ru 4Sch zou kunnen bieden. 5-0 is niet fijn, maar ook niet erg waarschijnlijk.
‘staat op de systeemkaart van de geachte tegenstanders dat psyches mogelijk zijn?’
Zo’n tekst op de kaart vind ik altijd zeer merkwaardig. Wat is daarvan de betekenis? Staat dit dan alleen op de kaart als geregeld een zelfde soort psych gedaan wordt (en maat daar enigszins rekening mee kan houden)? Dan liever exact die psych benoemen. Of is het ter algemene indekking, slechts voor het geval dat een keer voor zou komen?