Uit het clubleven (33)

In deze rubriek staan spellen, anekdotes en verhalen uit het clubleven. Hebt u ook een interessant, grappig of spannend verhaal? Stuur het naar impredactie@gmail.com.

Vraag vooraf

Het is paren. Je zit zuid bij W / OW en dit is je hand:

H 9 8 3 5 3 H V 8 4   V B 4

Biedverloop:

West

Noord

Oost

Zuid

pas

1

pas

1

pas

2

pas

2

pas

3

pas

??

Toelichting: 2 van Noord is Gazzilli. Noord belooft een sterke hand of een klassieke 5 -4 en met een minimale opening. 2 van zuid belooft minstens 8 pnt en zegt niets over ruiten. Met 3 belooft noord een sterke hand met meer dan 16 punten en een 6 kaart . Je gaat dus de manche bieden. Maar welke? 4 of 3SA?

Keuze uit 2 tips!

Donderdag 8 december, paren bij BC Josephine. Onze voorzitter sinds oprichting in het vorige millennium Gerard (Wentholt) heeft ons traditiegetrouw welkom geheten en we hebben de eerste tafel achter de rug. Geurt (Boon) en ik hebben dat niet zo goed gedaan, alhoewel het achteraf blijkt mee te vallen. Op de volgende tafel zit ik zuid bij W /OW en ik krijg dit:

H 9 8 3 5 3 H V 8 4   V B 4

Biedverloop:

West
N.N

Noord
Geurt

Oost
N.N

Zuid
Rinus

pas

1

pas

1

pas

2

pas

2

pas

3

pas

??

2 van Geurt is Gazzilli. Ik 2: 8 + punten, zegt niets over . Geurt 3: een sterke hand met een 6 kaart . Ik ga de manche bieden, maar welke? Ik heb geen azen, magere en een stop in alle kleuren. Ik denk aan de kanjer Jeff Meckstroth (Bob Hamman, zie naschrift), die ooit zei: “Als je tijdens het bieden moet kiezen tussen verschillende mogelijkheden en 3SA is er één van, kies dan voor 3SA.” Dat klinkt goed, nietwaar. Maar ja, je hebt een zekere fit in en de stop in is dun. Ik moet ook denken aan onze voorzitter Gerard. Zijn advies is: “Je moet altijd met het veld meebieden en dan beter af- en tegenspelen”.  Daar zit ook wat in. Maar Geurt en ik hebben een doortimmerd biedsysteem en ik wil graag het verschil al maken in het bieden. Dan wordt het dus 3SA, want we zijn toe aan een top.

West komt uit met 2, kleintje belooft plaatje. Het hele spel ligt zo:

Oost pakt de uitkomst met de aas, west de nakomst met de heer en ik maak de rest. 3 SA + 2 = beter dan 4 + 1, missie geslaagd. Op voorwaarde dat de tegenstanders tegen 4 ook met starten.

De  eerste keer dat het spel werd gespeeld is dat dus niet gebeurd: resultaat 4 + 3. Uitkomst 10. Lekker dan: de 2 verliezende in de hand van de leider kunnen weg op H en de 4e .

Aan het einde van de avond blijkt dat 6 leiders in 4 zijn geland. 5 maal was de uitkomst 10. Eén leider is erin geslaagd om 12 slagen te maken na een start. Er is nog een paar dat in 3SA is geëindigd. In hun gezelschap wil ik wel verkeren, vooral omdat zij ook de uitkomst voor hun kiezen kregen. Maar het zijn goede bridgers. En onze voorzitter? Die speelt 4 tegen en zijn partner komt met een kleine ! 100% voor hem. Wat je zegt: je moet gewoon beter tegenspelen. Voor ons nog 21 %, dankzij de partner van de voorzitter. Wat leren we hiervan? Niks. Ik verdom het. Volgende keer bied ik weer 3SA. Leve Jeff Meckstroth (Bob Hamman, dus).

Naschrift: dit advies kwam niet van Jeff Meckstroth, maar van Bob Hamman. Het advies staat bekend als de Hamman rule. Dank aan Loek Fresen voor de correctie.